总汇

<p>债务上限辩论即将重新开始众议院议长博纳表示,他将继续推动减税,不增加额外收入,恢复更多预算僵局以及信用评级下调的可能性“我认为此时我们的复苏会增加税收这是一个很大的错误,“博纳告诉记者说:”当我们试图帮助小企业创造就业机会时,这个提议将扼杀就业但是在不增加收入的情况下减税是错误的我们知道布什在2001年和2003年的税收减少了经济复苏的成本</p><p>减少网络泡沫我们知道公司和个人节省的资金发生了什么在布什八年期间,家庭收入只创造了300万个工作岗位,甚至跟不上通货膨胀的步伐,但企业利润占百分比国内生产总值增长超过14% - 这是历史上最高的,因此大部分资金流向企业 - 目前持有超过2万亿美元的现金 - 以及减税s最赚钱的人中,前1%的人花费不到99%的资金,因为前1名的比例大多数超过1万亿美元的超额“零和”存款已经结束这些存款没有被用来振兴经济图表:CBPP那么,真的重新利用所有现金来增加就业和经济是什么</p><p>我们知道答案是投入更多资金来发展未来,但如果没有更多的债务呢</p><p>非理性繁荣的着名博士罗伯特席勒和康奈尔大学教授罗伯特弗兰克写了一篇精彩的“纽约时报”专栏,了解如何做到这一点原则上几乎是荒谬的希勒博士说威廉萨兰特当时是富兰克林罗斯福总统白宫成员众议院的工作人员和麻省理工学院诺贝尔奖获得者保罗萨缪尔森制定了一个“平衡预算定理”:“它断言如果一个国家在高失业率下提高税收和支出,如果货币政策适应,国民收入准确增加税额,那么税后收入并没有改变“法国弗兰克也质疑紧缩支持者他们说,政府不能无限期地花费超过他们的资金,不仅仅是企业或家庭,他说:这是我们谈论长期公平的声明,但简而言之如果认为债务家庭必须决定是否借入5,000美元为其阁楼安装额外的保温材料,这是完全错误的,一个项目,平均每月在短期内将公用事业成本降低100美元和每月50美元的贷款支付,显然该项目将增加家庭债务,但可以通过继续对短期和长期家庭产生任何疑问它更好吗</p><p>换句话说,人们必须花钱赚钱并以平衡的方式做到这也意味着它可以通过公共或私人资金来实现公共利益,例如弥补2万亿美元的基础设施赤字维持如果私营公司不愿意投入足够的资金,就像这样,必须使用公共资金:CBPP所以我们也知道减税不能创造就业机会或刺激增长布什的减税是最新的例子;事实上,他们帮助引发了大萧条,因为大部分超额利润被用于市场投机 - 特别是次级抵押贷款和非农就业数据日本贷款给最贫穷的人 - 这导致了一本关于房地产泡沫的优秀书籍,加里里夫林,美国布鲁克:从典当行到贫困公司:据彭博新闻社报道,工作穷人如何成为大公司:一家贫穷的公司是“每年约1500亿美元的高峰产业”,里夫林计算经纪人,发薪日贷款人的数量,货币银行家,租赁运营商和提供实时退税的税务编制者等级抵押贷款信用卡提供商,次级抵押贷款机构和所有其他人的收入我们也知道布什减税成本必须由纳税人的钱支付他们是其中之一根据CBPP,我们支付2场战争CBPP到目前为止收入损失造成的赤字的主要原因超过3万亿美元,并将纳税人其他36万亿美元,我f在未来10年延长事实上,如果今年布什的减税政策被允许“贬值”,联邦预算赤字将会稳定下来,

作者:章祭