总汇

<p>尽管奥巴马总统希望赋予女性免于节育的权利,但这家伙认为女性应该为避孕付出更多 - 特别是每年1,500美元</p><p>咦</p><p>这是真的</p><p> Forbes.com的同伴Tim Vostor承认这个想法听起来“完全荒谬”,最近在专栏中指出,由于避孕药具有避孕效果,女性应该缴纳1000英镑或1,500美元的税</p><p>为改进的污水处理系统提供资金</p><p> Worstall写道:基本问题是药丸中的激素,即产生所需避孕效果的激素,最终进入污水系统,成为人体肾脏和膀胱正常功能的一部分</p><p>然后这些激素不被标准污水处理捕获,最终被释放到该地区的淡水中</p><p>据信它们会导致鱼类的性别变化</p><p>根据卫报的说法,这种名为乙炔雌二醇(EE2)的激素是避孕药中的主要活性成分</p><p>这种激素会导致鱼类发育成雄性和雌性,从而抑制种群的增长</p><p>据英国卫报报道,仅在英格兰和威尔士,从欧洲河流,溪流和其他饮用水中去除荷尔蒙值300亿欧元,或超过460亿美元</p><p>英国不仅受到避孕药的污染</p><p>根据2010年“卫报”报道的一个故事,华盛顿特区波托马克河中超过80%的雄性鲑鱼表现出雌性特征,可能是由于药物和化学物质沉积在水中</p><p> 2009年的一份报告发现,在美国111个地点测试的鱼的三分之一是“双性恋”或表现出男性和女性特征</p><p> Worstall反驳了让制药公司为其产品造成的混乱付出代价的想法,并表示此举可能导致女性每年支付1000英镑的避孕费用</p><p> “这是他们选择[女性]使用避孕药,”Worstall写道</p><p> “然而,他们选择这样做的方式将使我们所有其他人,整个社会付出代价</p><p>”Worstall的观点在整个博客圈引起了极大的尴尬</p><p> Jezebel的Cassie Murdoch写道:当手指交叉时,我们都记得避孕是一个社会问题,而不是女人的问题</p><p>如果男人希望我们服用避孕药,这样他们可以让我们生活而不必担心通过人口过剩污染世界,