总汇

<p>随着民主党人现在正在进行这项节目,轮到他们以4,100亿美元的综合支出法案为这个财政年度的剩余时间保持政府运作</p><p>国会民主党和白宫很快就注意到这个支出法案实际上是前任政府的一个延续,明年的情况会有所不同,而且在这个十年中期共和党控制期间这一标志达到了顶峰</p><p> 3月8日,在美国有线电视新闻网的“国情咨文”中,管理和预算办公室主任彼得·奥斯扎格说:“看,这个标志显着下降了75%</p><p>”同一天,在美国全国广播公司(NBC)的“与媒体见面”中,参议员查尔斯·舒默(Charles Schumer)提出了一个几乎相同的评估:“最重要的是,有一个严肃的改革</p><p>我们现在,今年,两年之后,有五分之一的特征是之前 - 不是80%,比以前增加了20%</p><p>它们是透明的</p><p>没有任何可能发生的桥梁</p><p>“当涉及到专项标记时,会有很多数字被抛出</p><p>不同的群体对耳标有不同的定义</p><p>有些人会查看专项拨款的数量,有些是美元金额,有些是两者</p><p>大多数人都认为,随着民主党人的掌舵,专项拨款已经下降,但我们还没有找到任何合理支持声称支持率已经下降到75%或80%左右的消息来源</p><p>根据参议院拨款委员会提供的数据(民主党控制,我们注意到),去年的专项拨款减少了43%,而综合拨款法案则将专项拨款减少了5%</p><p>他们的数字有一个很大的警告:它们不包括“基于项目”的联邦计划</p><p>例如,监督联邦水项目的陆军工程兵团在其总预算中拥有如此高比例的专项拨款,民主党人将这些项目排除在总数之外</p><p>他们的理由是,如果他们承诺像过去几年一样削减一定比例的专项拨款,这些课程将不成比例地削减</p><p>根据他们的统计,综合法案中有价值38亿美元的专项拨款</p><p>专项会计中最值得信赖的来源,纳税人常识,不会排除那些“非基于项目”的东西</p><p> “专项资金是专项资金,”纳税人常识的史蒂夫埃利斯说</p><p> “你不能开始隔离东西</p><p>我的意思是,如果我不算我的屁股,我可以达到我的减肥目标</p><p>”他们在综合法案中计算了超过8,500个披露的专项拨款,达到77亿美元</p><p>他们指出,与去年秋季通过的三项2009年支出法案中披露的66亿美元专项拨款相比,今年的专项拨款为143亿美元,比去年的专项拨款少5亿美元</p><p>较少,但总体而言并不是很少</p><p> TCS表示,去年的收入总额比2005年的高水位减少了23%</p><p>今年略有减少会增加几个百分点</p><p>但Orszag和Schumer所引用的绝不会降低75%或80%</p><p>所以,我们问,Schumer和Orszag在哪里获得他们的数据</p><p>舒默的办公室没有回应</p><p> Orszag管理和预算办公室的一位发言人发出了这个模糊的答复:“一些统计专家的团体估计了综合的削减水平</p><p>彼得从中撤出</p><p>”嗯,好的</p><p>总之,基于最受尊敬的专项来源的数字,纳税人的常识 - 使用国会自己的专项定义 - Orszag和舒默引用的数字还有很长的路要走</p><p>拨款委员会的数字与Schumer和Orszag所引用的数字略有接近</p><p>但我们不会购买此号码,因为它不包括“基于项目”的联邦计划</p><p>我们注意到,奥巴马在3月11日发布的有关专项改革的公告中表示,专项拨款“在这十年中期达到顶峰,当时专项拨款的数量激增至超过16,000</p><p>”这个数字似乎包括“基于项目”的联邦计划</p><p>我们认为应该如此</p><p>无论如何,