总汇

<p>共和党人明确表示,他们反对提名黎明约翰森担任白宫法律顾问办公室主任</p><p>他们对她对堕胎权利的支持感到不满,但是最近的一篇博文发表了令人惊讶的指控:她说母性是“非自愿的奴役”</p><p>我们想知道她是否真的如此无礼,以至于攻击母性</p><p>如果是这样的话,她也有苹果馅饼吗</p><p>该指控来自众议院共和党会议的网站:“至少有45位众议院共和党人与总统巴拉克·奥巴马共同签署了一封信,反对他为法律顾问办公室主任提名Dawn Johnson [原文如此], “该网站在博客文章中说</p><p>这篇文章继续说道:“她肆无忌惮的堕胎立场[包括]最高法院法庭之友简介,称她为母亲的'非自愿奴役'</p><p>”共和党人指的是1989年韦伯斯特与生殖健康服务的简报,各州可以禁止公共卫生机构的堕胎</p><p>约翰森当时是全国堕胎权利行动联盟的法律总监,该联盟是签署该简报的77个组织之一</p><p>脚注23是约翰森在参议院听证会上所写的简报的一部分,她说:“虽然女人可能选择高兴自愿地生育孩子,但限制堕胎选择的法规令人不安地暗示了非自愿的奴役,第十三条修正案,强迫怀孕需要女性为胎儿提供持续的身体服务,以进一步促进国家的利益</p><p>事实上,实际的分娩过程需要最强烈和实际的工作:12或更多的劳动严酷的收缩时间并不少见</p><p>“因此,约翰森将“强迫怀孕” - 而不是母性 - 与非自愿奴役进行了比较</p><p>在我们向共和党会议询问索赔之后,工作人员Ericka Andersen承认这是错误的</p><p> “你的帖子写得不准确是对的,”她在一封电子邮件中告诉我们</p><p>她纠正了这个帖子,