市场

<p>澳大利亚政府上周发布的2012年能源白皮书(EWP2012)旨在制定未来能源供应的战略政策框架EWP2012的主要目标之一是提供澳大利亚应如何制定的“清晰愿景”我们的固定电力,液体燃料和工业部门脱碳的长期任务那么它的成功程度如何</p><p>作为目前国内能源供应,分配和出口现状的概述,这是一份很好的文件然而,作为一份具有前瞻性,议程设置的刺激性文件,它有弱点</p><p>重点是如何天然气和非常规化石燃料市场可能在未来几十年内在各种不确定因素下发展,以及它们对国民经济增长和贸易的影响就其对目前发展不足的“替代”(非化石)电力扩张的预测而言,这是最大的问题</p><p>地址 - 让我们考虑中等需求情景(图61,第88页):这显示了传统煤的逐步淘汰(大约在2035年后被碳捕获和储存[CCS]变种取代)和联合循环燃气(CCS和非CCS)到2050年,高达一半的电力来自风能,太阳能热发电,太阳能光伏发电和工程地热</p><p>估计成本“新一代投资超过2000亿美元”预计的财务状况是基于最近AETA报告中提供的电力估算成本,但没有充分考虑电力的“价值”,正如我在这里解释的那样,将基本技术方案与当前和预测结合起来2030价格如图62所示:核电 - 由大型(“单片式”)和小型(“模块化”)反应堆产生 - 在图62中显然是低成本,低碳(和基本负载)的突出部分核电是无形的,在图61中投影为什么</p><p>这可以在EWP2012第98页的方框63中解释</p><p>论证的是,技术上没有“社会共识”(煤层气有吗</p><p>),也不是经济案例(但这与其直接相关)竞争对手,黑色和褐色煤,没有碳价)因此,事实上,核不会出现在未来的模拟竞赛中,因为它不允许到达起始门这不是任何其他能源的情况注意框63如果其他低碳技术未能实现理想的减排,“未来政府”会考虑核能,并且还注意到如果第一批重要的核发电机要堵塞,应在2020年左右做出裂变决定</p><p>到2030年进入电网除了这里或那里有关电力使用和铀矿开采的国际预测的短暂参考之外,这是对234页EWP2012报告中核裂变的唯一真实参考</p><p>通过与EWP2012一起发布的优秀新CSIRO efuture工具的简短介绍,可以强调可行的低碳能源选项</p><p>这是一个基于Web浏览器的场景构建器,使用简单直观,允许任何有兴趣的人“探索技术成本,电力需求和燃料价格的情景,看看你的选择如何影响到2050年澳大利亚的电力成本,技术组合和碳排放量”有很多可能的组合尝试,但我会重点关注以下因素:强调能源效率和保护(低需求)对未来化石燃料价格上涨的预测,因为潜在的短缺或供应瓶颈(高燃料价格)将所有技术纳入高成本方案中对于潜在多样化的供应存储备份组合至关重要,对“核允许”的“是”答案电力时间序列如下:......和t由此产生的温室气体排放情况如下:在这个核动力水晶球中,裂变能量在大约2030年后开始严重增长,到本世纪中叶,它构成了澳大利亚电力供应的一半以下</p><p>天然气保持稳定相对较低的水平,煤和风在很大程度上被取代,电网规模和分布式太阳能发电继续增长温室气体排放量减少了90%,大部分排放来自天然气工厂用于满足高峰需求 此外,我应该指出,如果核能被允许,结果发电技术的总体平衡对燃料价格,需求水平,储存选择等的选择不敏感</p><p>试试建模师的术语,我们会说结论认为核应该(通过数字)在脱碳澳大利亚未来经济中发挥重要作用对参数的不确定性是强有力的......如果允许的话最后,对于一个比较点,这里是用efuture工具实现的温室气体减排量,对于上述相同的情况唯一的区别是在这种情况下,核仍然被禁止:在这种情况下,2050年的排放量可以接受地低,尽管仍然几乎是核允许情景下的两倍</p><p>为了实现这一结果,需要更多地依靠碳捕获和储存来完成这项工作(约占总供应量的三分之一)这不太可能吸引大多数环保主义者这个场景的估计成本里奥每兆瓦时(批发)约150美元,相比之下每兆瓦每小时110美元,否则相同的建模选择我们可以从这个场景建立我们自己的结论</p><p>这对于替代品的建模是一件很棒的事情,其中用户具有灵活性 - 权衡可以明确和透明对我而言,最重要的信息是:核能加可再生能源等于成本效益的脱碳排除核能意味着更高的温室气体排放,更高的成本,

作者:子车攀糠