市场

<p>11月6日星期二是游戏改变者</p><p>美国的共和党已经认识到政治环境已经改变</p><p>白人男性不能再决定选举结果</p><p>投票选民的动态发生了巨大变化,他们只会继续这样做</p><p>可以安全地假设推动共和党议程的保守派“得到它”</p><p>他们并不愚蠢;实际上,它们非常复杂</p><p>他们了解政治,他们将应对不断变化的环境</p><p>那么为什么他们如此抵制气候变化的想法呢</p><p>在这一点上,这可能是一个奇怪的问题</p><p>忽视气候变化的证据使得越来越多的人处于危险之中是愚蠢的 - 正如忽视危急状态下不断变化的人口统计已经证明的那样</p><p>我只能希望共和党学到一些东西,而这些教训将告诉他们如何应对的意见,而不仅仅是一个充满活力的选民</p><p>我的问题是:为什么不应用相同的课程来回应全球环境的动态组成部分</p><p>让我具体一点</p><p>在过去一年左右的时间里,他们通过一些非常复杂的社会科学理解获得了新一轮的民意调查</p><p>他们理解政治环境是动态的,他们破译了为什么,然后他们将洞察力的洞察力纳入他们对未来的预测中</p><p>他们对他们的预测存在偏见,他们采取了相当多的热度,但事实证明他们是正确的!这是要应用的标准</p><p>他们的优势在于他们有一个确定的日期,可以将现实与模型预测进行比较,并且他们做得非常好</p><p>气候科学家也一直在研究他们自己的气候模型 - 物质而不是政治</p><p>他们已经明白,在极端天气事件的分布中,图形化地显示了一个变暖的星球的肖像</p><p>不只是像桑迪这样的飓风,还有干旱,野火和极端的降水事件,比如在2011年夏天在35分钟内落在我的甲板上的四英寸半</p><p>他们也受到了批评,因为他们没有在可预见的未来确定日期的好处</p><p>也就是说,他们没有“选举日”</p><p>即便如此,共和党人为什么不认识到环境变化的平行 - 一方面是政治,另一方面是气候</p><p>共和党人开始根据可能归因于人口变化的选举结果重组他们的政党</p><p>那么,为什么不开始根据观测到的极端天气事件频率的变化来重新组织他们的方法,这可能归因于气候变化</p><p>两种相关性都有“混杂因素”,但为什么他们相信一个结论呢</p><p>可能是因为政治案件对党的影响比气候案件要大,至少在短期内如此</p><p>但是......为什么他们不能认识到气候系统和政治环境一样充满活力,两个地方的“老常态”都被打破了</p><p>这可能是与一位连任总统达成最重大妥协的第一步,在他的接受发言中包括声明,

作者:昝预哇