市场

<p>本周的预算显然具有高度政治性</p><p>问题是它的经济影响是什么</p><p>我的整体评估是,雅培政府为了太少的经济利益而烧掉了太多的政治资本</p><p>雅培很可能会被自己的屁股吊起来</p><p>他通过攻击工党创造预算紧急情况并专注于朱莉娅吉拉德的破碎承诺赢得了职位</p><p>但是没有预算紧急情况,雅培的承诺违约记录似乎比吉拉德从浮动到固定碳价格的滑点更广泛,更系统</p><p>伤害霍华德战士的破碎承诺的组合将困扰政府</p><p>这对雅培来说意味着非常沉重的政治承诺,特别是考虑到他的政府在前六个月表现不佳以及他和他的政党在民意调查中的下滑</p><p>但不管政府的命运如何,最大的伤亡是,任何人都没有兴趣接受政治双方所有人都知道的基本结构性问题</p><p>增加和扩大商品及服务税</p><p>在健康和教育方面赋予或阉割各州</p><p>收紧养老金和退休金</p><p>更不用说促进创新,竞争和最终生产力所需的全面放松管制</p><p>这正是Joe Hockey关于结束权利年龄的一贯叙述</p><p>预算应该是第一步,在前瞻性估计的四年中,国内生产总值相对较小(1%)有所改善,这是未来几年更多的信号,以及对开始成熟的政治讨论的挑衅</p><p>真是个大问题</p><p>相反,政治辩论将集中在对违反承诺的指控激起的相对微小的政策变化</p><p>我们被告知,无所事事不是澳大利亚的选择</p><p>嗯,预算做了些什么</p><p>问题在于它对选举的舒适性做了太多,但对于结构性经济变革来说却太少了</p><p>决定扭转吉拉德/陆克文关于增加向各州提供医疗保健和教育资金的承诺</p><p>在过去的24小时里,曲棍球一直在面对各州,告诉他们健康和教育是他们的问题,他们应该筹集自己的收入来资助他们</p><p>曲棍球似乎正在做的事情是挑起各州,主要是与旅行中右翼政府一起,建立增加商品及服务税的案例 - 在各州收集的消费税</p><p>但是,总理们知道这在多方面具有政治放射性</p><p>对他们来说更安全的方法是将雅培归咎于英联邦的资金不足</p><p>最终的结果将是周围的许多政治痛苦</p><p>在州一级提供关键服务的能力差</p><p>没有基本的税制改革</p><p>预算似乎只有两种方式不会产生这种糟糕的结果</p><p>对于每个人来说,更好的选择是澳大利亚经济在未来18个月内强劲反弹</p><p>不幸的是,这似乎不太可能,因为美国联邦储备委员会对缩减的承诺将推高全球利率,西京平尽其所能抵制2009年类刺激措施的诱惑,因为7%而非12%成为中国经济增长的新常态</p><p>更糟糕的是,一个更糟糕的选择是真正的经济危机,就像澳大利亚经济的最后一个真正的根源和分支机构改革所驱动的那样 - 这是20世纪80年代中期保罗基廷的“香蕉共和国”改革主义的非常艰难的预算和激进的监管</p><p>幸运的是,澳大利亚今天的地位要比当时强大得多</p><p>具有讽刺意味的是,该国没有看到经济如何追踪的主要问题</p><p>在2009年的黑暗时期,许多西方国家的“过度危机,浪费太多”这个词是一种幽默幽默</p><p>但有些人确实从根本上利用危机来重组经济</p><p>澳大利亚没有危机,只是后者霍华德时代开始的支出加速</p><p>快进到今天</p><p>曲棍球和雅培在预算方面做得比澳大利亚更舒服,但比我们需要的要少</p><p>他们可能最终成为政治上的伤亡人员,但从长远来看,这个国家将成为真正的输家</p><p>如需更多分析,

作者:戚噌例