市场

<p>关于取消大学学费的联邦预算提案可以作为提供高等教育服务的大学和自我认证学院的空白支票簿上周在ABC的730计划中,回应Sarah Ferguson的问题:“这些费用有多高</p><p> “教育部长克里斯托弗派恩回答说:那将是大学决定的事情,显然市场将确保这些价格反映出学生准备付出的代价......他们比没有大学生的人多赚75%大学学位,他们可以从纳税人那里借一笔钱,无论费用如何公立大学和受到轻微监管的营利性教育部门都可能将自己定位于利用这种结构性变化,但可能会对两者产生严重的意外后果</p><p>消费者和政府的预算底线例如,2012年出现了无良职业教育(VET)的证据维多利亚州的提供者,其国家资助的培训包括一系列照片拍摄,以获得更多的钱其他证据显示,职业教育与培训提供者通过向学生支付300澳元并向学生承诺另外50美元的费用为学生注册24小时课程</p><p>他或她带来的每一个人在新的无上限费用环境中,似乎没有什么可以阻止挨家挨户卖家针对知情不明的失业青年提供12个月的“工作准备”文凭,以及每周500美元的津贴,由提供者支付每年的课程费用为10万美元,但这只能在学生收入超过50,000美元后才能偿还 - 这笔费用远远超出了他们的经验,实际上是他们最疯狂的梦想在餐桌旁,对话最后可能会得出结论 - 这是一笔很大的债务,但我们几乎肯定不会偿还 - 所以为什么不呢!最近的美国经验应该为结构性导致的贷款激增提供警告在GFC前美国债务泡沫高峰期,NINJA(没有收入,工作或资产)贷款很容易获得房屋,也适用于汽车和其他目的借款人和贷款人勾结宣称虚假资产和收入(这里可能没有必要,因为资产和收入与提出的政策无关)债务泡沫迅速增长,坏账成分增加,这一切都以灾难告终即使这种最糟糕的情况是不太可能的,问题的可能性很高学生将承诺非常昂贵的计划,这些计划不适合他们的能力如果他们完成这些计划,他们将很难找到足够好的工作来证明大规模教育费用的合理性他们已经累积了预算文件同样承认 - 英联邦预计23%的新债务永远无法偿还即使这个百分比可能是保守的,但是,如果该行业确实增长了增长dget估计基于英联邦支持的地方(CSP),在2015-16至2017 - 18年间从544,000增加到621,000,平均债务从18,600美元增加到21,500美元如果扩大的部门增长到70万CSP,平均债务增长到25,000美元,英联邦需要额外增加4180亿美元,其中约10亿美元(按照自己的估计)将永远无法收回</p><p>在高等教育部门监管不足的部分,不受管制的费用的无上限资金拥有其中一个最糟糕的公共政策惨败曾经设想具有讽刺意味的是,这些变化被提议作为控制英联邦支出的一种手段 - 财政正直的一个例子不少于联邦将指向TEQSA,这是一个确保高等教育质量提供的认证机构提供者 - 公共和私人您可能会问,TEQSA在预算中提供了哪些额外资源来监控这个新兴的高等教育“狂野西部”</p><p>答案是零实际上政府正在寻求减少该机构的行政管理费用,因此从2014年7月开始逐步减少其资金(四年节省3.11亿美元),并表示:政府已指示TEQSA重点关注关于其注册和认证的核心质量保证活动,并按照必要,相称和基于风险的监管原则开展活动公共教育投资是宝贵的国家资源以最佳方式应用它可对个人和更广泛的社会 它永远不会被浪费如果我们要避免繁荣和萧条,以及教育部门和国家负担不起的大规模浪费,

作者:宇文血